Serwis Podatkowy nr 2 (194) z dnia 10.02.2012
Rozliczanie kosztów bezpośrednio związanych z przychodami
WYROK WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO
w Rzeszowie z 21 czerwca 2011 r.
sygn. akt I SA/Rz 277/11
(źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych; orzeczenie prawomocne)
"(...) Ze stanu faktycznego przedstawionego we wniosku (...) wynika, iż Skarżąca, a także jej poprzedniczka prawna, ponosiły wydatki, które należy zaliczyć do kategorii kosztów bezpośrednio związanych z przychodami (koszty bezpośrednie) oraz kosztów uzyskania przychodów innych niż koszty związane z przychodami (koszty pośrednie). W niniejszej sprawie kwestia podziału kosztów na koszty bezpośrednie i pośrednie oraz kwalifikacji poszczególnych wydatków do poszczególnych kategorii kosztów jest niesporna. Spór w niniejszej sprawie dotyczy sposobu rozliczenia kosztów uzyskania przychodów w czasie. Sąd w niniejszej sprawie podziela stanowisko organu, iż koszty projektu, które zostały we wniosku zakwalifikowane do kosztów bezpośrednio związanych z przychodami powinny być, zgodnie z art. 15 ust. 4 updop, rozliczone w tym roku podatkowym, w którym został wykazany związany z tymi kosztami przychód. Z uwagi na to, że realizacja umowy trwała kilka lat (przekraczała rok podatkowy), a wynagrodzenie z tego tytułu (przychody) wypłacane było etapami, to wydatki związane z umową powinny zostać rozliczone jako koszty uzyskania przychodu współmiernie do przychodów, tj. proporcjonalnie do osiąganych sukcesywnie przychodów z tytułu wykonania danego etapu prac przewidzianego w umowie.
Wynikająca z art. 15 ust. 4 zasada współmierności kosztów i przychodów oznacza, że poniesione wydatki spełniające warunki uznania za koszty uzyskania przychodów są kosztem roku, którego dotyczą i są przyporządkowane uzyskanemu w tym roku przychodowi (podkreśl. red.) (...).
Natomiast koszty inne niż koszty bezpośrednio związane z przychodem powinny być rozliczone w dacie ich poniesienia.
W ocenie Sądu, nie ma znaczenia, iż wskutek zawarcia porozumienia skrócił się okres realizacji projektu oraz uległa zmianie kwota przychodów, skoro przychody były uzyskiwane za poszczególne etapy projektu. Przepisy updop nie przewidują odstępstwa od zasad rozliczania kosztów w sytuacji skrócenia okresu realizacji umowy i zmniejszenia spodziewanych przychodów.
(...) Skarżąca ma możliwość złożenia korekty zeznań podatkowych za ubiegłe lata, w których zostaną uwzględnione niepotrącone koszty uzyskania przychodów. W ocenie Sądu, wbrew twierdzeniu Skarżącej, jednorazowe potrącenie kosztów w dacie podpisania porozumienia stałoby w sprzeczności z treścią art. 15 ust. 4 updop. Wygoda podatnika, który chciałby uniknąć żmudnego kwalifikowania wydatków do poszczególnych lat podatkowych i korygowania złożonych już deklaracji podatkowych, nie może być uzasadnieniem dla naruszenia zasad rozliczania kosztów podatkowych zawartych w powołanych przepisach updop. (...)"
www.PoradyPodatkowe.pl - Interpretacje i orzecznictwo:
Jeśli nie znalazłeś informacji, której szukasz, wejdź do serwisu | ||
www.VademecumPodatnika.pl » |
Serwis Głównego Księgowego
Gazeta Podatkowa
Terminarz
GOFIN PODPOWIADA
Kompleksowe opracowania tematyczne
WSKAŹNIKI
Bieżące wskaźniki wraz z archiwum
KALKULATORY
Narzędzia księgowego i kadrowego
PRZEPISY PRAWNE
Ustawy, rozporządzenia - teksty ujednolicone
FORUM
Forum aktywnych księgowych
|